语
万一出事了，已婚的将伤害三个家庭，双方父母及自己组建的家庭，而未婚的伤害显得少些，这个举措是合理的。应该主任级先上
应该主任级先上，因为他们经验多，防护措施有经验，应对突发状况处理能力强，
我觉得谁都最好不上，未婚的是父母的未来，已婚是几个家庭的事
谁这样的？ 本不该分
每次杀医伤医事件后面拍手叫好的人上，这个时为什么要医务人员了？
强烈要求党员和领导先上
当年非典我就是这样上了第一线，我觉得这没什么大不了，到了今天我还是觉得，如果在这样一种灾难面前能像一个军人一样战死，未尝不是自己应当的归宿。
支持，以前打仗也都是这样，牵挂少的人先去。
职业的要求，也是使命，如果非要选择，未婚的免疫会好些，况且未婚不代表处理能力差！
没事的时候都想着怎么给自己揽好处，出事就想着谁先上，就应该一起上，当然平时得到好处比较多的党员干部要起先锋模范带头作用
同意“scidoc”的评论，以自愿为主。
未婚人士顾忌比较少，利于发挥
年轻的护士虽然经验不足，但体力旺盛，机体免疫力较强，应给予更大的挑战，才能更快的成长，而年老的护士经验丰富，但体力相对较差，而且家庭负担较重，而她们也是从年轻时过来的，建议年轻的护士先上老
未婚的个人风险相对较小
应该领导和党员先上
未婚护士基本都是90后85后，基本时候独生子女，他们后面是已经老去的保障却还不充分的父母，应该党员干部先上背后
未婚还不是享受已婚待遇。
中国大把党员，大把的精英，大把自愿参入者，要的是中国精神，要得是高效、精准、合法、合理、合众、合意的处理方法，当然最重要的还是要服从命令
能者居之
要真正的自愿，很多时候都是逼迫，被英雄
面对危险，没有先后，人人平等。
由参与者决定
那再遇到这样的疫情，谁还敢上？都抓紧结婚吧，各种疫情真是快，漂亮女孩人人爱，为了祖国下一代，大家都来谈恋爱。
这明显不公平的政策是要闹哪样？已婚的有家庭，未婚的就没家庭了么？为了保障多数人的不确定的未知利益，就要牺牲少数人的利益么？从未有这样的伦理原则。
上战场无关婚否。先后可作个人参考。
按未婚与已婚来决定抽签不觉得可笑么~
人与人生命是平等的，人格是平等的
未婚的不应先抽签，未婚的要是牺牲了，家里就绝后了。已婚有孩子的应该先上，牺牲了，家里不会绝后。
这就是中国
每个人的生命都应该得到尊重
作为特殊职业，就该传染科的领导党员先上，党代表一切怎么说？
作为特殊职业，就该传染科的领导党员先上，党代表一切怎么说？
有一定经验，但是年龄又不大，身体条件好的人上，不考虑婚否
按工作需要，不分婚否抽签上，共产党员先上。同时要给予必要的豉砺性薪资。鼓励自愿报名。
做这个决定的领导先上。
因为做决定的都是已婚者
这是对找不到女朋友的医务工作者的惩罚吗？