语
知道总比不知道好
应该普及药物，以免后患。但是费用应该暴露着自己承担
意外暴露的补救。
其实很简单，没啥讨论的，因为这些药物阻断的成功率，没有大家想的百分百那样好，即使用了，也仍有较大的被感染的可能，即使现在窗口期没有发现，不保证以后不会出现。所以按实际情况讲就好了。
每日写作技巧分享，最新医学资讯分享，协助广大医务工作者完成科研学术发表。请惠存微信17688484671
当然应该普及，第一次听说有阻断药物的存在，可想而知，普罗大众更是知之甚少.最好还能用疫苗～～～
作为公共卫生事业，应该普及预防AIDS知识，告知紧急预防的措施，简化获得阻断药物的手续，或者，先吃药后办手续！时间就是生命！药物不可能普及，增加成本，乱用药等，同时该药肝毒性大！普及的更多应该是知识，最大限度缩短获取药物的时间才是根本！
虽然不至于谈艾色变，但当前受过教育的人们想必均知晓感染艾滋病对我们身体和生活将带来极大的痛苦。没人有愿意成为艾滋病患者。疾病预防和阻滞药是两个不同的干预途径，本身互不干扰。有必要普及。
当然应该普及，第一次听说有阻断药物的存在，可想而知，普罗大众更是知之甚少
不应该在医学里加上道德评判，这个病毒不只是通过性传播，不普及对我们并没有好处，就像让一个犯人逍遥法外一样。
有人说了，普及多了会有人侥幸，同样的问题问问自己，即使知道有阻断药，你会不会冒险？答案肯定是不会，因为没有人傻到那种程度，难道因为有了毓婷，你就会迫不及待想要用一用么？
当然应该，最近在看泰剧基友记，每集开始都会有个关于hiv的公益广告，告诉大家如何预防，如果可能暴露了如何及时阻断，即使感染了如何用药抑制病毒减少传播，如何跟携带者进行性生活。了解多了就不会害怕，也无知越恐惧
HIV是人类共同的敌人，不应该在这里加上更多道德评判。减少痛苦，是我们共同的目标
就跟HPV疫苗迟迟不上市一样的原因呗
赞同普及
只要是能有效预防及控制HIV传播的措施包括药物都应该积极推广普及
服用hiv阻断药属于二级预防措施，三级预防都得做好
应该普及，这是第一次听说hiv阻断
不该 15
这问题可以从两个方面来说，一是作为医者，我们更加了解HIV是一种不治之症，至少是目前医疗技术还达不到治愈，只能尽可能的延长他的生命质量。一旦与HIV结缘的话，最后的结果不用我强调的，不仅朋友会远离，还有可能家破人亡。所以本人还是坚持以预防为主，不能太多的普及此药物，不到万不得已时不能使用；另一方面，是非医务人员或者是半知不解的人，往往会误以为阻断药物可以治愈此病，以为有了这种药就可以为所欲为，最后自己感染之后，才得知是不治之症，而普及不到位的话，反而会增加医患之间的关系。这还是小方面的话题，如果患者不满社会，最后就会成为社会的危害了。我想即使有治愈HIV的药或者方法,也不能普及，试想有几个承担这种费用，现在社会一般癌症即使有治愈的方法，但又能有几个人能活下来勒，为了减少给社会带来负担或者危害。我坚持建议不普及。
应该普及
tests
当然应该普及
普及了会有人心存侥幸