导
语
语
对于晚期癌症患者，是给予积极抗癌治疗以期延长生命呢？还是姑息治疗，减轻痛苦，提高生存质量呢？有人认为，活下去是一切的前提，只要还有一丝希望，就要尽早积极治疗，不能放弃；也有人认为，在抗癌治理过程中，患者经常要承受巨大的痛苦，其结果也未必能达到目的，姑息治疗能够缓解病人痛苦，减轻家庭负担，使患者能以较平静的心境和较强的毅力去面对困难，总有些事情，比活着本身更重要。
那么作为医生的你，觉得姑息治疗是弊大于利？还是利大于弊？
弊大于利 争取根治
利大于弊 保证生命质量
对于癌症患者来说应尽量争取根治，以获得最多的生存时间。既然还有希望，为什么不试试呢？不试，可能就只剩下了死路一条。
姑息治疗强调对待生命应善始善终，一味追求抗癌效果，结果可能会因为抗癌治疗的副作用，反而缩短生存时间，有时放弃也是一种拯救。
7人 (10%)
60人 (90%)
2人评论
31人评论
dengyuan5201314
就是怕过多的医疗行为加速了患者的死亡，家人也花费巨大的财力人力，没有结果，跟着受罪。
3年前
来自:医脉通
(0) 赞
1542698630_276
如果癌症无法根治，我希望患者还能为家人留下点钱财和美好的回忆。
5年前
来自:医脉通
(0) 赞
1495160821_302
过度的治疗会加速病人的死亡及经济负担
5年前
来自:医脉通
(0) 赞
1495160821_302
以人为本，将心比心。既然生命的流逝无可挽回，就用耐心和爱心去对待生命的最后一段时光吧。给生命以尊严，减轻病人痛苦，我认为利大于弊。
5年前
来自:医脉通
(0) 赞
1503608647_169
生命不只有长度，还有宽度。不支持为了长度放弃宽度。生命和生存需要尊严，而不是苟活
5年前
来自:医脉通
(1) 赞
3370395
以人为本，将心比心。既然生命的流逝无可挽回，就用耐心和爱心去对待生命的最后一段时光吧。给生命以尊严，减轻病人痛苦，我认为利大于弊。
5年前
来自:医脉通
(0) 赞
一搏云天
生老病死自然规律，人需要活的尊严，肿瘤晚期如已无很好的办法，选择姑息治疗减轻患者痛苦，减轻家庭负担，对生者与患者均是有意义的
5年前
来自:医脉通
(1) 赞
骁春杨
需要合理评估，能否清除？到了晚期？没有其它的积极的方案治疗？都无所谓的只有姑息治疗，减轻痛苦，提高免疫力，缓解一下进程！！
5年前
来自:医脉通
(2) 赞
3253630
只看见病，不考虑人，一味的治疗，使很多患者及家属在承受了可能本不该承受的身体和精神上的痛苦，有些甚至被过早的结束了生命，所以，在很多时候，我愿意为患者姑息治疗。
5年前
来自:医脉通
(0) 赞
SUNpsy
利大于弊
5年前
来自:医脉通
(0) 赞
guohongyan
的治疗，只会增加病人的 痛苦与经济负担
5年前
来自:医脉通
(0) 赞
赵龙茂
过度的治疗会加速病人的死亡及经济负担
5年前
来自:医脉通
(0) 赞
3096483
对于无治疗价值的病人，姑息治疗可以让病人有尊严的离去。
5年前
来自:医脉通
(0) 赞
zhuhuiru123
具体病人具体分析，病情、年龄、期望值等，很难说具体利弊
5年前
来自:医脉通
(0) 赞
3272632
晚期肿瘤病人积极治疗效果也差，只是在作无用的努力
5年前
来自:医脉通
(0) 赞
xiaoyumao2011
只要是为了生，还是别放弃治疗
5年前
来自:医脉通
(0) 赞
13907938125熊
不管是谁在生死面前都不愿意放弃生的机会，所以尽管目前很多方法虽然疗效不佳，但仍然给予了希望...
5年前
来自:医脉通
(0) 赞
joe301
只要治疗在持续，就有希望，奇迹总是出现在努力奋斗的地方
5年前
来自:医脉通
(0) 赞
罗意聪
具体问题具体分析，根据病人及其家属意愿。
5年前
来自:医脉通
(0) 赞
3006410
要根据患者的情况综合分析
5年前
来自:医脉通
(0) 赞