语
有保障
体制内有保障
晋升等更明确吧
支持
同意
其实在中国，体制决定了选择
可以借鉴老外的模式，既有体制内，又可兼顾体制外，但是目前体制内的医生还做不到，因为体制内机构不愿意，也不允许二者兼顾，怕流失病源
目前国家的相关配套政策还不是很完善，而且医疗环境等各个方面的问题还不是很明朗，所以目前还是觉得留在体制内比较合适。
年轻的新人，体制内可以多多学习。
如果想先学习，就在体制内。
中国模式下总是换汤不换药，体制内的是一等公民，体制外的是二等公民
在不短的时间内，体制内的优势无法替代
在体制内的医院工作没有体制，该怎么选择呢？
体制内学习平台要好一些
体制内的整个学习平台更好一些
就目前来讲，对于一个医院知名度不高，技术水平有待提升的情况，还是选择待在体制内。体制外的众多变数，把我们推到体制内！
体制内有些资源还是比体制外多的
体制内优势很大
年轻的我们还是需要公立医院师傅带徒弟一样的指导，才能避免很多坑
稳定
体制内相对安全，体制外坑人有些就是恶意的了，我一毕业就被私人医院坑惨了。高年资不知道，低年资还是乖乖尽可能去公立单位吧。
现在的体制内真的是无处不堪，不干事的一大堆，一直干事的也是一大堆。
管理才是最终的根本!体制外黑幕少一点!更从容!
体制内有些东西和技能施展不了，只好体制外尝试了。体制内是稳定，但也缺乏挑战。另外限制比较多。
体制外要需要有保障。这样更能发挥体制外的优势。
体制外更能发挥探索创造力，也更能提供更好的就医体验
门里门外都是愁。
体制内好一些
体制外要需要有保障，且有水平到体制外，但水平是在体制内学的，而在体制内学是没有完善体制的目前
现在阶段来看 体制外更利于医疗改革的进展
体制外吧，但希望国家能早日让医生拥有:执业自主权吧，目前的情况是，不管公立还是私立，都存在利益化的问题，而公立甚至有更多的规矩，我觉得不管是体制内还是体制外，能好好看病就行，但目前的医疗环境，哪个都不容易，然后体制外相对而言自由一些，发展空间依个人能力而定，虽然也看学历，但没公立医院那么死板，就像教育行业一样，没那么多人愿意去体制内做事了，很受限，而私立或培训机构有可能是未来医疗的倾向，像教育行业一样，目前医疗培训行业算不错的，风险没医生那么高，待遇也还行。
“体制”就是“圈”——“体制内”,即“圈养”的;“体制外”,即“散养”的,或称“放养”...其实,都是为人类创造社会效益...都要好好活着,应该可以得到立法保障“医生执业自主权”——何去何从自主执业!何必执着“行政干预”不可呢?!有人说“如若有法不依...立法亦如同虚设”,我看不然——立法,就有法可依!就可以依法自主执业!医患获得感实现共赢未来...
去体制外寻发展吧