语
未来趋势，基因治疗
乳腺切了可以重建，雌激素没了可以补充。
我认为朱莉是明智而勇敢的！目前卵巢癌早期发现还是比较困难的，如果说切除乳腺、卵巢会降低生活质量，那么我想说，活着才是王道！乳腺癌还可早期发现，但是如果一旦得了卵巢癌，由于不易早期发现，多数是3期以上，其5年生存率只有20-30%，那时还有神马生活质量可言？基因检测阳性，她患病的风险很高！支持朱莉，真正的女神，一如既往的勇于主宰自己的命运！
卵巢切除可以进一步降低患乳腺癌的风险
可以理解。
支持。BRCA基因大大增加乳腺癌和卵巢癌的风险毫无疑问，朱莉有家族病史，这是明智之举。
我认为癌症目前以预防为主，真到了癌症治疗难度就大了!!在目前的医学水平我支持朱莉将靶器官切除!!我想随着医学科学的发展，总会有那么一天能够将相关基因修正的技术应用于临床，让这样患者有很好的生活质量。
我认为癌症目前以预防为主，真到了癌症就晚了!!我支持朱莉!!你好棒！！
明智之举
尊重朱莉选择
如果是我，没有那个条件进行筛选，即便有，知道了，不会做如此抉择。我认为，一个人将来的命运应该是注定的。真的得了癌症的那天，早期诊断、治疗。
虽然不是妇产科的医生，但是非常欣赏和尊重朱莉的选择吧
既然查出来身上的基因会造成癌症风险比别人高，早期预防，切了岂不是更好。已经有了爱人，有了孩子，就不止要为自己打算，还要考虑到身边关心自己的人。
勇敢的选择
两权相害取其轻，切还是比不切好!
癌症风险太高，权衡利弊应该接受手术治疗。
有钱，任性
对于这种发病风险奇高的疾病，事先预防有什么错？大家都有要活下去的权利。
为了健康是明智的
目前的医疗水平还不足以完全治愈卵巢癌，依靠切除器官降低风险未尝不是明智之举，生命诚可贵，这也算是留得青山在，不怕没柴烧
因噎废食，不可取。
高质量的生活和生存那一个更重要？不同的人不同的选择！科学是进步的，基因检测的结果是否真的可靠，这只不过是个风险概率问题，有无大样本对照研究？一个精确医疗，搞得好象此法人人不会死一样！全球投入，是不是一个大的财务陷阱也不一定，美国的屁都是香的！这只不过是个诊疗手段，不是万能的，是不是别有心的软广告？有谁一生不生病，天生基因是完美的，靠基因决定是否来到世间是否也要有标准？环境再变，这种诊疗手段不知道哪一天就成了在环境突变情况下人类基因无法生存的主要问题
要掌握临床适应症，无症状体征、无影像检查和病理学证据，就进行器官切除术，是不对的。人类一旦出生，很多基因随身携带，但终其一生，有些发病有些不发病，还有很多其他因素，不能一概而论，未雨绸缪当然是好的，但没有任何征兆，因噎废食，就不足取了。
没必要这样吧！太任性了!
要讲临床适应症，无症状体征、无影像检查和病理学证据，就进行器官切除术，是不对的。人类有很多致病基因，每一个人都携带了相当数量的致病基因，如果都从预防的角度来讲，要切除的器官可能很多。同时这也是一个严肃的法律问题。
防患于未然固然是好事儿，但是这样做我不认为值得，切除乳房拿什么自信，切除卵巢没有了雌激素，身体很多器官的机能都会受到影响，还没有得癌症，却过着低质量的生活……
不支持
如果是我，没有那个条件进行筛选，即便有，知道了，不会做如此抉择。我认为，一个人将来的命运应该是注定的。真的得了癌症的那天，早期诊断、治疗。
真的患病再切不行吗，定期筛查预防还比不过切吗
何苦呢
女性特征靠激素来维持，过早切除卵巢，就是提早绝经提前衰老，不值！
可以定期复查啊，没有必要一刀切，我觉得是弊大于利！
有钱人，不但对自己那么狠，对别人也是！
有钱人的任性之举。以她的经济条件，可以有绝对实力解决卵巢和乳腺切除带来的生活质量影响：找最好的整形医生，使用最昂贵的激素补充，对她而言不算什么。而世界上大多数女人这么做，不但意味着失去生活质量，还意味着不再有结婚的可能，或者婚姻和家庭的破裂，对大多数国家的女性意味着什么？实际上，现实世界大多数国家的多数女性连基因筛查的条件都没有。少数人享受的医疗条件背景下的个案大讨论好像没有太多的现实意义。好莱坞的女人和贫民窟的女人是不同的女人，包括对生命的抉择和生活态度。 希望上帝保佑朱莉的孩子们基因检测正常。
人体没有多余的器官或组织，不到万不得已，最好还是尽量保留的好。
担心就切除，那她肯定要死的，早点自杀吧
这是要变性的举动
如若影响生活质量，那还是算了
行不行呀～
是不是有点较真儿过了