用市场过滤好药

药价透明了，个体门诊医生怎么活，我们是靠药生存的，以后互联网药店的增长会影响我们，望社会学者考虑。

取消绝大部分药品政府定价,假的，定价权由发改委转到医保局罢了。因为绝大多数的药都是经医保这条线再到患者手里。

呵呵，中国的医改绝对不会以老百姓的满意告终。现在已经是患者看病最方便的时代，国内什么技术都有，大夫临床也还凑合，想看专家号，总有办法搞定。随着体制向欧美学习，药价应该会逐渐放开，医生也逐渐解放，到时候找名医就不是给号贩子点钱当天就能看了。

放开是政府对企业管理有作为、国人诚信达到一定条件下才可能

什么叫放开药价，难道由医疗单位自己谈价，如果由医保社保来谈价，还是和过去一样，越谈越贵，价低了，咋对得起私立医院的老板们，所以不会有什么成效，价格低了，公立医院没得利润，无所谓，价格虚高对谁对谁都有好处，价高低公立医院老板们都会沉默。

放开是应该的——遵循市场规律，药品也是商品，只有放开，才能用市场这个无形的手掌控好性价比

但是也要宏观调控，否则反之。

药品在市场上销售，也属于商品，既然是商品那它的价值体现就应该由市场来决定，而不是取决于政府定价。再者只有形成市场竞争才会有发展，药品的质量方能得到保证，从而避免“毒胶囊”等事件的发生。

坚决支持改革，杜绝以药养医。呼吁保障医护人员的合理工资待遇。

只要政府与市场各司其职放开药品价格，提高医疗服务价格使之达到合理的水平，医改必须继续。

药品价格谁说了算，以前是发改委说了算，事实证明不行，现在只能说主要是市场说了算，应该利大于弊，开始可能会有一个混乱的过程，在市场调节中会慢慢稳定。对医师没有什么大的影响，希望药品销售中把医师作为营销对象的供应商越来越少，供应商不要干预医师的处方行为，这是现在的大问题。

医药企业严格医药价格，医患关系就不会紧张。

对医护人员没有影响，全面放开是好事

前路漫漫，加油

活着总要有点希望

市场是人为的行为，行业自律很重要，药品质量、药品价格、药品疗效是患者和医生共同关心的问题，中国老百姓，既要疗效好，又要价格低，既要医生服务好，又要不付服务费，中国医疗是全世界

全面放开是好事，病人可以满大街找药，不用在医院购，医院就是检查，治疗，不卖药。政府应当做好药品质量监管。

大家要看到希望嘛，虽然你问我希望是什么我也不知道，嘻嘻。